Ética simple y sencilla

Es inútil que te pasen frente a los ojos palabras, si cada día crees menos de lo que lees, oyes o ves en los medios. Este es un medio. Por lo tanto, entra dentro de la clasificación de eso que tú hoy ves con ojos de duda. No se te puede culpar. Has sido bombardeado con cientos de mentiras o verdades «a medias» —que vienen a ser, algunas veces, peores que las mentiras completas. En efecto, quizás las mentiras muy grandes sean tan burdas, que nadie se las cree; pero cuando se miente con verdades parciales —usando sucesos reales, pero acomodándolos con datos falsos— entonces muchos más caen con toda «inocencia» en garras del calumniador. Y en Yucatán hemos tenido un gran calumniador,  que nació con dinero público, vivió mucho de esas mismas fuentes, y hoy, con los del partido que lo crearon —para acallar al Diario de Yucatán , como lo solicitó la gobernadora de ese momento— volverá, seguramente, a disfrutar de las dulces mieles de fondos generados por todos los contribuyentes mexicano...

A lgunos nos lamentamos de lo sucedido en México en 2012, el 1 de julio. El proceso sencillo y la medición de lo que podría suceder, para algunos estuvo siempre muy claro. Las preferencias de los electores estaban a favor de quien finalmente obtuvo alrededor de 38.5% de los 70 millones que fueron a votar. ¿Fraude? En el sentido estricto, ¡no! Cualquier argumento que intente sostener que hubo un “fraude aritmético” solo puede provenir de alguien incapaz de comprender lo que realmente sucedió. Si alguien pretende “mover gente” en base a un “fraude aritmético”, ese “alguien” es el fraude . El momento ha llegado en este país de que los ciudadanos entiendan a cabalidad sus verdadera responsabilidades. Entiéndase esto: durante 7 años la figura de Peña Nieto fue de primer plana en la TV nacional con más programación para masas —telenovelas, deportes, noticieros. Eso, ¿es en un fraude? Sí, en la medida en que la cara de Peña Nieta, con el copete y las manos del político hablando de sus promes...

Los procesos electorales tienen, obviamente, dos principales momentos: 1) todo lo que sucede previo al día de la elección y 2) todo lo que sucede a partir del día de la elección. El IFE ha demostrado una gran eficiencia para lo que sucede el día de la elección y posteriormente. Pero, ¿se puede decir lo mismo con respecto a lo que halogrado durante el tiempo previo a la elección? Creemos que aquí hay una grave deficiencia. El IFE no ha podido  o no ha sabido hacer bien este trabajo. En la elección de 2012, las irregularidades formales presentadas en las casillas son mínimas. Haber controlado 145,000 casillas con un mínimo de problemas, es realmente un gran logro. De hecho, es algo que se reconoce bien a nivel internacional. El IFE es un organismo mexicano que goza de gran respeto y admiración en muchos otros países del mundo. Pero, ¿qué sucede con respecto a los procesos? Aquí hay que ver varios puntos. Las campañas ya están bastante controladas en el sentido de que los medios mas...

Esta investigación se debió haber hecho en 2006. Nadie la sugirió. Quien esto escribe viene hablando del tema en Youtube , en múltiples artículos —eticasimple.blogspot.com y eticasimple.wordpress.com— y en todas las oportunidades que ha tenido. Nadie parece tener interés en escuchar; algunos solo quieren confundir. En 2006 no hubo ningún fraude. Las sumas de los votos a favor de Calderón y de AMLO fueron correctas, esto es, si lo fueron, también, las cantidades que los ciudadanos que participaron anotaron en las actas. Todas las actas de 2006 están visibles en el portal del IFE. Cualquier persona que quiera usarlas para una investigación, es libre de hacerlo. La investigación que quien escribe ha sugerido en varias ocasiones, es la siguiente: Al azar, utilizando una metodología de muestreo aleatorio bien vigilada por profesionales del tema, se selecciona un número M (muestra) de casillas. Se extrae la información de las Actas firmadas de esas casillas. Se baja del portal del IFE la ...

Estamos a 24 horas de que se haya concluido la masacre electoral del 1 de julio de 2012. Hoy es 30 de junio: menos de 24 horas quedan para que el electorado haya decidido su “genialidad” —lo digo porque confío mucho en ciertas encuestas serias, todas las cuales apuntan a la masacre electoral histórica— tirando por la borda el único grupo de gobierno que ha sabido mantener en México una economía sólida, estable, con crecimiento realista y sin apoyo alguno de la oposición. Yo les pregunto a los mexicanos que entienden lo que está sucediendo, qué habría logrado nuestro país en caso de que la oposición —PRI, PRD, y demás satélites que existen para hacer bulto, producto de la corrupción electoral nacional— hubiese actuado a favor de México en vez de hacerlo única y exclusivamente a favor de sus más mezquinos intereses electoreros. Les negaron a los dos presidentes electos por las minorías mayores —Fox y Calderón— la posibilidad de que la Constitución fuera reformada para que fuera posible...

Ya están hablando de “fraude electoral” los de #yosoy132 . Y esto sí que causa temor. Declararon que en esta ocasión no van a dejar que gane nadie que no sea López Obrador. Que tiene que ganar, que no es opcional. Según todas las encuestas serias que hay por allá, Peña Nieto con el PRI y PVEM está en un muy alejado primer lugar, con 45% de intención de voto. López Obrador vino de abajo: de 18% ha subido hasta 29.5%, aún 15.5% puntos por debajo del puntero. Penosamente, Vázquez Mota se ha quedado muy abajo, con menos de 22%. Las preferencias electorales o intención de voto, desde luego, están totalmente divorciadas de lo lógico. Reflejan una total falta de memoria del mexicano, además de una penosa propensión a decidir en base a la mercadotecnia, sin razonar. La imagen vendida a ese 30% que fluctuando puede hacer ganar a cualquiera, es la de una cara bonita, que efectivamente demostró no tener muchos activos en el cerebro —por lo menos en varias ocasiones— aunque, para ser honestos, en ...

El PRI dice que ellos “sí saben”... ¿es cierto? Exactamente,¿qué quiere decir “saber gobernar”?Casi se ha convertido en un lema para el PRI: Nosotros sí sabemos gobernar .El lema implica automáticamente que los “otros”—el PAN— no sabe hacerlo . Por eso,queremos saber ¿qué significa saber gobernar ? Si saber gobernar significa usar honestamente los recursos …Entonces,es el PAN el partido que mejor saber gobernar.Los yucatecos lo vimos tanto a nivel estatal como municipal.Los gobiernos del PRI endeudaron,gastaron y no hicieron obra. Si saber gobernar significa cumplir con la ley …Entonces,a nivel federal,el caso del Infonavit es un gran ejemplo.25%de todas las casas que existen hoy en México fueron financiadas por recursos de fondos de vivienda,administrados por el gobierno,durante los últimos 11 años.En el sexenio de Calderón y de Fox,en cada uno por separado,se financiaron más viviendas que en 4 o 5 sexenios priistas. Si saber gobernar significa mantener disciplina fiscal …Entonce...

T otal falta de lógica, de conocimiento, de información de calidad: ciudadanos que declaran con respecto a cómo votarán, reflejan eso y solo eso. Estamos en un país que es mucho mejor hoy que hace 12 años, pero rumores, chismes, comunicaciones sesgadas, mentiras planas, nos han engañado. Si te muestro la Gráfica 1 , demostrativa de que cuando ese partido que hoy está en el poder, PAN, gobierna, logra resultados favorables a México, mucho más que ese otro partido, PRI, que cuando gobernó quebró cada 6 años nuestra economía, ¿qué conclusión sacarías? Ve la Gráfica 1 : te muestra los resultados que se obtuvieron cuando un partido (el PAN) estuvo a cargo del gobierno. Son resultados que contrastan con lo que lograba el otro partido (el PRI), cuando cada 6 años, en forma puntual, quebraba al país . ¿Alguien dice que ya cambió ? ¿Quién dice? Pregúntales a los que han sido gobernados por ese partido —Yucatán, Puebla, Veracruz, Coahuila, Oaxaca, Tamaulipas, y otros— si ese partido ha cambia...

Dentro de escasos 16 días, dos semanas enteras y dos días, los mexicanos van a ir a las urnas con mala información en sus cerebros. Por lo tanto, los mexicanos, en masa, se van a equivocar en la opción que van a escoger ese día. La confusión que reina en el país es mayúscula. Pocos podríamos habernos imaginado que ya en la tercera década de una democracia electoral —por lo menos técnicamente correcta— nos habríamos de topar con el peor enemigo de esta forma de vida: la mala información. Si sales a la calle y le preguntas a la gente por quién va a votar y luego le preguntas por qué, te encuentras con una situación realmente desesperante. La gente en general, no sabe nada de nada. Ve mal en donde no hay tal, ve bien en donde no existe. Pone esperanzas en lo que jamás funcionó y rechaza lo único que realmente ha modificado a favor del ciudadano la realidad mexicana global. Escuchas a un candidato expresarse en forma cínica —que raya en la desvergüenza— engañando aún más a los que lo esc...

Solo Josefina Vázquez Mota sube A partir del debate del 10 de junio, la encuesta día Gea-Milenio muestra que todos los candidatos varones están bajando puntos . Solo la candidata mujer, Josefina Vázque Mota ha subido. Ya son dos días consecutivos. La medición de esta encuesta aparece por lo menos 2 días después de que se aplica. Los datos que vemos aquí serían la reacción inmediata después del debate. Sin embargo, la encuesta del día 84 (que no aparece aquí, pero puede verse en el sitio de Milenio ) también mostró la misma tendencia: JVM va para arriba, solita, en tanto que los otros candidatos —los varones— van para abajo. De mantenerse esta tendencia —que en parte, muestra lo que sucede conforme los indecisos se van decidiendo— nadie sabe lo que sucederá realmente el día 1 de julio . En pocas palabras, *la moneda está en el aire. ¿Se realizará el milagro? Esta “foto estadística” de la tendencia el día 85, nos muestra, por segundo día consecutivo un ascenso solitario de Josefina, ...

Nuevamente corre por el país el fantasma del rumor infundado. Ahora es el movimiento #yosoy132 el que está desparramando la sopa. Inicialmente eran estudiantes de la Ibero. Luego se unieron a ese grupo inicial, otros, de otras instituciones. El caso es que todos estaban unidos en torno a estar contra Peña Nieto. Las encuestas de diferentes casas continúan mostrando que es Peña Nieto el que lleva la delantera en las intenciones de voto entre los electores. A los del movimiento estudiantil #ys132 se les ha ocurrido soltar la declaración de que no confían en el IFE . Y esto sí que es grave . Es exactamente el mismo discurso que los mexicanos se tuvieron que chupar cuando López Obrador se “inspiró” a proceder a desbaratar la poca confianza que los mexicanos comenzaban a tener por sus instituciones. Claro, lo primero que él hizo fue enviar al ¿carajo? a todas. Hoy son algunos chavos de la Ibero y sus seguidores los que han decidido declarar que no confían en el IFE . Esto es, por demás, inj...

Las encuestas de la elección 2012 muestran el resultado del engaño y la manipulación mediática de 11 años A partir de hoy solo faltan 23 días para que en México se cometa el error más grave en la historia reciente: interrumpir el proceso de transformación en una nación de verdad . Es un proceso que comenzó, a medias, desde 1992-93, cuando fue aprobado el TLC . El proceso de cambio de México para convertirse en una nación de verdad, comenzó a tomar forma definitiva con el gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León. Es durante los dos últimos regímenes panistas, sin embargo, que el proceso se transforma en una realidad que ya parecía no tener vuelta atrás. Por desgracia, el destino nos está mostrando que cualquier cosa podría suceder. Y de todas esas, la peor es la que está sucediendo: la panista Vázquez Mota no parece tener el apoyo popular que necesita para ganar la presidencia de México. La historia de México se ensuciará de una lamentable interrupción. Vicente Fox Quesada, el preside...

S e molestan los de la izquierda cuando se les dicen las verdades que ellos mismos deben saber para no perjudicar al país. Les remitiré, dentro de este artículo, a otro que escribí hace unos días. En ese artículo me refería a la terrible situación que vamos a volver a vivir los mexicanos si cualquier gobierno que llegue al poder, dejara de hacer lo que debe hacerse para atraer el máximo de inversión. Me insultó la mujer, una que tiene cuenta en Facebook, cuyo nombre pondré al final de este artículo. Pero antes de esa parte, que no es sino chisme, vamos a hablar del tema crecimiento económico. ¿Qué significa que un país crezca económicamente? Empleos. Si no hay crecimiento, no hay empleos buenos. La gente en general vive de los empleos que se ofrezcan. En la medida en que el empleo ofrecido es mayor que la oferta de trabajo, el precio que se pagará por cada empleado que se encuentra será mayor. En la medida en que hay poca oferta de empleo, el valor de los que se contratan es menor. Est...

L a gente se siente a tal grado poderosa con su voto del 1 de julio, que anuncia, cuando aborda algún grupo o cuando le ceden la palabra, declaraciones tales como alguna de estas: 1) Yo no sé por cuál de los candidatos voy a votar. 2) Voy a votar por …. y te dicen el nombre de una opción que refleja la vulgar confusión que reina a todo lo largo y ancho del territorio mexicano. En Estados Unidos pasó exactamente lo mismo cuando ganó Bush. Después de haber tenido uno de los mejores gobiernos en décadas —con Clinton de presidente— efectivamente hubo algunos norteamericanos más que votaron por Al Gore. Al Gore no resultó electo por el “especial” sistema electoral que continúan teniendo los norteamericanos —ni ellos mismos saben por qué, dado que es lo más imperfecto que puede existir como método electoral justo. Pero en México estamos tontamente divididos, porque eso es lo que se “percibe”. ¿Saben lo que significa la palabra o el concepto “extrañar”? Pues eso es lo que van a sentir por el ...

E n 48 días tendremos ese día —único en 3 años— para contribuir con un voto a decidir, colectivamente, quiénes van a tener el privilegio de gobernar nuestra nación, estado y municipio, además de quiénes nos representarán en los procesos para hacer leyes nuevas o modificar las existentes, tanto nacionales como estatales. Cada día hay más gente que no cree en lo que se ha dado por llamar La Clase Política . La pérdida de fe en el político mexicano tiene su origen en la nefasta percepción generalizada en torno a la situación del país. Al perder esa “fe”, se antoja inútil la erogación monetaria que hacemos para decidir colectivamente a quiénes vamos a colocar, en esta nueva ocasión en los encargos correspondientes. Si hemos perdido confianza en la clase política , ¿para qué tanto esfuerzo en elegirlos? Una importante parte del problema radica en la poca capacidad que existe entre la población mexicana de entender y pensar en función de las proporciones . Tendemos a generalizar caracterís...

Silencio electoral Como lo dijo Felipe Calderón el 28 de marzo de 2012, el 30 de marzo de 2012 comienza un tiempo que no tiene nada de silencioso. Los políticos de la oposición van a emitir juicios muy sesgados —algunos, totalmente falsos, en forma intencional— con respecto a la obra del gobierno federal. Pero el ejecutivo de este no podrá decir ni pío , a pesar de que en todas las naciones democráticas del mundo, los presidentes y ministros en funciones siempre cuentan con el derecho a responder públicamente de los ataques que se les hagan . Fue una ley apoyada por legisladores de todos los partidos. Como siempre, hay leyes que solo benefician a los torcidos y perjudican a los derechos. Esta ley impide que quien hizo un buen gobierno, se defienda cuando en forma injusta y falsa, se le imputen resultados negativos que no se dieron . México necesita un poder legislativo poblado de gente independiente, inteligente y solo con un compromiso: hacer leyes útiles para todos los mexicanos . ¿...

Es el grito desesperado de la oposición en México: “¡Que no dejen hablar al presidente Calderón! Eviten a toda costa que hable de contrastes . Por todos lados se va esparciendo la consigna priista de impedir a toda costa que los panistas recurran al método de contrastar , para demostrar las verdaderas grandes diferencias entre la forma de gobernar de un partido y la forma de hacerlo el otro. Hoy, el presidente Calderón decidió lanzar un discurso público para traer a colación una importante aclaración para responder a lo que dijo el presidente del PRI, Joaquín Coldwell, en relación a que los gobiernos del PAN habían empobrecido más al país. Los contrastes que el presidente Calderón ha dado —no vale la pena repetirlos aquí, dado que se pueden encontrar todos ellos, en detalle, en el sitio de la presidencia.gob.mx — no dejan lugar a duda alguna. Es muy difícil, sin embargo, hablar ante oídos sordos. El Reforma decidió darle a la nota el título Acarrean a burócratas a acto de Calderón . ...

Es la cuarta vez que recibo una llamada semejante. Clasifico esta llamada en la misma categoría que otras anteriores, por el tipo de preguntas que hacen y las preguntas mismas. Me pregunto si los que reciben esta llamada se dan cuenta de lo mismo que me di cuenta. De ser así, ¿no existe manera de elevar una queja al IFE por la total falta de ética inmersa en las preguntas? “Si el PRI pudiera resolver los problemas de seguridad de México, ¿votaría usted por el PRI?” La lógica podría empujarte a decir “sí” —por qué no voy a votar por una opción que CREO que puede resolver los problemas de seguridad, ¿no?— y dudo que alguien discuta la pregunta y diga: “Mire, la verdad, yo votaría por cualquiera que me asegure que puede resolver los problemas de seguridad de México.” Esto también contaría por un “sí” por el PRI, pues es el partido involucrado en la primera pregunta. Tienes que armarte de criterio y de valor para decir: “Mire, la pregun...

Debo admitir que al final del sexenio de Salinas de Gortari el tipo me convenció. Es más, creí que el país tenía la fortaleza financiera que habría permitido la recuperación del peso ante el dólar unos meses después del "error de diciembre". Un cardiólogo —con el cual el destino me ha hecho tener tratos cuando algún ser querido mío fallece— me comentó en apropiado tono irónico que él aún se encontraba esperando que el dólar bajara de precio, como pensé en diciembre de 1994 que sucedería. Pero estaba bien equivocado; había sido víctima del engaño de Salinas. Pero yo no estaba solo en la estupidez, me acompañaron todos los banqueros y proveedores de créditos que acabaron después «cobijados» bajo el extinto Fobaproa. Pero hoy las cosas son muy diferentes a aquel diciembre de 1994. El país ha soportado, sin inmutarse, dos implacables crisis internacionales que dieron al traste con varias economías europeas. A México «le dio un catarrito» como dijo el voluminoso Carstens —siendo b...

Cada vez que algún ciudadano —de cualquier nivel— expresa alguna verdad acerca del pasado del gobierno de México, la gente del PRI de inmediato se lanza al ataque y pretende, en todo momento, convertir cualquier remembranza expresa de la forma en que se gobernó México en la era PRI como un ataque que viola la ley electoral. Si a un presidente de cualquier país le preguntan su opinión con respecto a por qué las cosas son como son en su país, él tiene la obligación de responder con su verdad personal . Estas verdades personales de Calderón son verdades colectivas, compartidas por una gran cantidad de mexicanos. Sin embargo, él, según el PRI, no puede expresarla, que porque es "el presidente" y gobierna para todos los mexicanos. No me cabe en la cabeza que un ciudadano mexicano con el encargo que tiene el presidente de la república, tenga que cuidar las palabras que dirá cuando se trate de emitir alguna opinión. ¿Acaso los priistas han dejado de emitir opiniones completament...