Ética simple y sencilla

07 de Noviembre de 2022 ENTORNO POLÍTICO | OPINIÓN DOMINGO 30 DE OCTUBRE DE 2022 | 6:22 P.M. Fernando Vázquez Rigada Ver colaboraciones anteriores Yo defiendo al INE Que no se ocupe de ti el desamparo Que cada cena, sea tu última cena Que ser valiente no salga tan caro Que ser cobarde no valga la pena Joaquín Sabina Estos días deberán ser tiempo de patriotas o perderemos al país. Morena pretende degollar al INE. Sepultar la democracia. Encadenar la libertad. Atenta contra nosotros: el INE es una institución ciudadana, en donde participan ciudadanos para garantizar el voto libre y efectivo de las y los ciudadanos. Ya antes he explicado los riesgos de este golpe de estado técnico. No abundaré. Solo señalo sus rasgos más nocivos: desmantelar al INE y despedir a sus consejeros, para que los nuevos sean elegidos por votos condicionados por Morena. Lo mismo el Tribunal Electoral. Crea un Congreso solo de plurinominales: ya no podremos elegir personas, sino listas. La par...

Buscando Perfeccionar la Democracia Eso de hacer que mucha gente participe para que ver qué necesitamos todos en conjunto se ha convertido en un grave problema. No toda la gente sabe de todos los temas. Sí, es cierto, todos los temas pueden ser explicados por expertos. Al explicar cada tema, habrá más de un experto dando su opinión de experto y no todas van a ser iguales. Algunos expertos se inclinarán por una forma de hacer algo, con unas consecuencias y otros se inclinarán por otras formas. Pero aún así, no todas las personas van a ir a escuchar todas las propuestas de todos los expertos. Algunos irán y escucharán solo unas propuestas en tanto que otros escucharán otras. Cuando llegue el día de votar por la propuesta que más gusto entre la gente, debemos estar seguros de que todos los que irán a votar habrán escuchado por lo menos algunas propuestas. Ah, pero también es factible que hayan escuchado opiniones de terceros que sí asistieron a las propuestas explicadas. El problema ...

Es el grito desesperado de la oposición en México: “¡Que no dejen hablar al presidente Calderón! Eviten a toda costa que hable de contrastes . Por todos lados se va esparciendo la consigna priista de impedir a toda costa que los panistas recurran al método de contrastar , para demostrar las verdaderas grandes diferencias entre la forma de gobernar de un partido y la forma de hacerlo el otro. Hoy, el presidente Calderón decidió lanzar un discurso público para traer a colación una importante aclaración para responder a lo que dijo el presidente del PRI, Joaquín Coldwell, en relación a que los gobiernos del PAN habían empobrecido más al país. Los contrastes que el presidente Calderón ha dado —no vale la pena repetirlos aquí, dado que se pueden encontrar todos ellos, en detalle, en el sitio de la presidencia.gob.mx — no dejan lugar a duda alguna. Es muy difícil, sin embargo, hablar ante oídos sordos. El Reforma decidió darle a la nota el título Acarrean a burócratas a acto de Calderón . ...

Pueden imaginarse que no fue un diálogo fácil. —No me interesa la política y tengo derecho a que no me interese. Y no voto nunca. No voy a votar jamás. Todo me parece una farsa. Todos esos que se llaman políticos, sean mujeres u hombres, son farsantes, mentirosos y megalómanos. Se meten a politiquear porque añoran poder, mandar, tener fuerza bajo sus órdenes. No confío en ellos. Me es difícil combatir alguna parte de ese discurso. Quien habla ha generalizado: todos son megalómanos ; persiguen poder por deseos de dominar a sus congéneres, de sacar provecho de sus puestos. —Realmente, ¿te parece que son iguales todos? ¿Te parece que han obtenido resultados idénticos? ¿No ves grandes y marcadas diferencias entre cómo administran estos y cómo lo hacen aquellos? ¿De verdad estás diciendo que "son iguales"? —mi afán era solo hacerle ver que estaba generalizando y siendo injusto. —Basura, todos. Me da igual. Toma a cualquiera: son mentirosos, son porquería. Estos, aquellos, son igua...

Nuestra sociedad es fuertemente afectada por personas empleadas como políticos en puestos como gobernador de Yucatán, alcalde de Mérida, diputado local, diputado federal, senador, y todos esos puestos que dependen de estos. Son individuos que, por sí solos, adquieren gran cantidad de poder. Nosotros entregamos ese poder. Esos puestos son, todos de elección. Para que esas personas puedan ocupar esos puestos, deben ganar votos a su favor. Cada ciudadano con credencial, tiene derecho a votar. Vemos problema grave en esto: ¿tiene información de calidad ese ciudadano que votará? Estamos obligados a responder, de entrada, a "ojo de buen cubero", que no . Son responsables, de esa falta de calidad informativa, precisamente esas entidades encargadas de capturar, editar y publicar información exacta, no especulativa o fuertemente adjetivada (favoreciendo posturas personales o de grupo). Se han aplicado encuestas para medir qué nivel de conocimiento existe entre quienes votarían. ¿Están...

Todos los sistemas parecen contener en su esencia algo que finalmente los destruirá. La democracia política se mezcló bien con la economía liberal. En la democracia política, los ciudadanos votan por las personas que aceptarían para que gobiernen; en la economía liberal, el consumidor vota, comprando, por aquello que acepta como producto mejor. Ambos sistemas se basan en la libertad de elección. Aparentemente el individuo, como ciudadano y como consumidor, tiene plena libertad  de elección entre quiénes lo representarán para los asuntos públicos —la política— y cuáles son los productos que deberían producirse más —la economía. Todos los individuos en conjunto forman el electorado; y todos en conjunto generan la oferta y la demanda. Pero ¿qué ha pasado hoy, en 2011? Y no es algo nuevo. Realmente se trata de algo que viene sucediendo desde bastante tiempo atrás. Lo que sucede es que tanto en las cuestiones políticas como en las económicas, se solicita la elección del individuo en bas...

Si no conoces la historia, te puede pasar encima, yucateco L a proporción mayor de gente que entra al PAN es afecta a la democracia, a la transparencia, al gobierno que respeta las leyes, a la libre competencia con equidad para las empresas, a la educación de calidad para el ser humano, a la salud para todos, a los concursos limpios y honestos para contratar obra pública y a una actitud que premia los méritos y la capacidad real de los individuos, castigando la ineptitud, la irresponsabilidad, la ineficacia y la deshonestidad. Eso deseaban en 1990 en Mérida las personas que salieron a las calles a votar por los candidatos del PAN. Y así eran los políticos que tratan de trabajar en el PAN. Eran tiempos en que los votos solo podían contarse si los ciudadanos salían y se quedaban en las puertas de las casillas esperando que el conteo se diera. Desde allí, afuera, estaban vigilando que sus votos se contaran. Eran tiempos difíciles porque los gobiernos de todos los niveles eran prepotentes,...

"Me dice ese muchacho que Patricio Patrón fue un gran ladrón. Que es de los que más han robado en todos los sexenios. Pero yo veo que este señor da la cara en Facebook, abiertamente. No creo que lo haría si fuera un delincuente. Pero no tengo datos para combatir lo que me están diciendo." Así me decía mi hija, alumna de la escuela de leyes de la Universidad Marista. "Todos son priistas, papá".  ¿De verdad eso creen? Si lo creen, ¿por qué será? Me hago esta pregunta una y otra vez. Pero la respuesta es muy fácil. No es necesario rebuscarle por todos lados. La respuesta es muy sencilla: por alguna razón, el priismo controla los medios o estos han hecho todo lo posible para que en tanto el panismo ha gobernado el país, los mexicanos oigan todos los días que las cosas están mal. Nada más falso. Los números duros del tiempo que los gobiernos panistas han estado a cargo de la federación —presidentes Fox y Calderón— hablan muy sólidamente: son los 11 años en que el país ha...

La teoría detrás de un sistema democrático es muy sencilla: 1) Se hace un acuerdo de representatividad. Es decir, cuál será la forma en que todos tendrán posibilidad de participación. El caso nuestro es a) el voto, b) los foros, c) la prensa, d) Internet. Así participamos todos. Es obvio que son conceptos fundados en la libetad de expresión . Sin esta libertad, no hay democracia. 2) Se definen las áreas de acción. Municipio, estado, país, poder judicial, poder legislativo: estos son los pilares de la democracia mexicana. Sí, es cierto, salta a la vista el hecho de que el poder judicial es el menos democrático, pero supuestamente están proceso de serlo. 3) Y durante cada encargo —que dura una cantidad limitada de años— los mismos mecanismos del inciso (1) están vigentes: foros, Internet, prensa. Falta más uso del plebiscito. ¿Qué es lo que vemos en todos esos pasos de la democracia? En primer lugar, el tipo de encargo es representativo . Los ciudadanos solo en forma indirecta pueden eje...

Las relaciones entre humanos pueden regirse por: a ) cuestiones totalmente pragmáticas o b ) principios . Cuando las relaciones no se rigen por principios, se corre el peligro de vivir en el conflicto constante. Y cuando existe el peligro latente de conflictos, únicamente el autoritarismo y la represión —forzamiento a la sumisión— podrán mantener una paz aparente . En México vivimos en esa paz aparente durante las décadas en que las relaciones se rigieron por intereses y arreglos privados. Dentro de la amalgama de sucesos del siglo 20 surgió por lo menos una institución —el partido político llamado de "Acción Nacional"— que buscó provocar un viraje hacia una forma de hacer política basada en principios : transparencia, democracia, apertura, inclusión, libertad de expresión, economía de mercado, contribuciones equitativas, educación de calidad para todos, salud pública generalizada y otros valores como el respeto a las diferencias individuales y la libertad de cultos. Le tocó...

Todo parece ser totalmente inútil: la gente del PRD, los de la FAP, en fin, la gente que ha quedado ya hipnotizada, cegada por la imagen facial de facto de la mujer de apellido Sheinbaun por el hombre del pelo cenizo de apellido López, ya no puede concebir otra acción correcta que la de destruir a México. Ellos ya están convencidos de que todo en México está mal, y, por lo tanto, todo puede ser destruido para que después, ellos o gente como ellos, lo vuelvan a construir mejor. Sin embargo, a pesar de que han enviado las instituciones al diablo, no quieren que la institución PEMEX cambie. Esta institución no se puede ir ni al diablo ni al cordero, según ellos. Es la diosa sagrada. Ésta tiene que quedarse exactamente como está, y, lógico, todas las demás se deben o se pueden ir al diablo. Claro, nada de eso tiene lógica, y menos cuando lo que se pretende es hacer un país mejor. La actuación de eso que hoy le están llamando la "izquierda mexicana" es algo así como una caricatura...