Ética simple y sencilla

¿Cuál es el lado más siniestros del proyecto neoliberal? Jorge Medina Viedas sólo lo describe así, con esas palabras. No dice en qué consiste. Sólo añade que el PRI lo está "comenzando a rechazar" . ¿A qué se refiere el articulista Medina? Ah, está claro. Habla de los pecados del pasado del PRI. Dice que la Paredes Rangel, cuando se refiere a que "de llegar a Los Pinos serán diferentes" —palabras que ella pronunció literalmente— estaba precisamene hablando de la necesidad de que el PRI sea totalmente diferente a ese PRI que provocó el 2 de octubre de 1968, el que provocó el fraude de 1988, el que despilfarró irresponsablemente con López Portillo y Echeverría Álvarez; el que asesinó a Luis Donaldo Colosio y el que produjo el error de diciembre. Probablemente también le añadan: y al que dejó que gane Vicente Fox en el 2000 . Ése es el PRI que no debe regresar. Interesante. Claro, cada punto del PRI que no debe regresar es por sí mismo discutible y requiere todo un est...

El EPR se comunica con los ciudadanos mexicanos que no son del EPR a través de un escrito que publica íntegro " El Universal ". En este comunicado, desde luego, el EPR declara que no tiene nada que ver con organizaciones criminales relacionadas con el tráfico de narcóticos . Ellos viven de otras fuentes. El comunicado del EPR da una imagen del país mexicano deprimente tanto como falsa. Esto ya cansa. ¿Qué va a suceder en México? ¿Vamos a tener la primera revolución de la información? ¿Cómo podemos acabar con la porquería, verdadera podredumbre que se ha formado con la desinformación a todos los niveles de la vida nacional? Todo parece indicar que en el país hay muchos populistófilos sin chamba. Un populistófilo gana trabajo y se hace valioso para la sociedad en la medida en que demuestra cómo el gobierno está formado por una oligarquía (esta palabra les fascina) que sólo responde a los intereses de los "más ricos" (esto lo dicen con la boca llena). Sería ingenuo tra...

Si el objetivo de López, el hombre de la izquierda amarilla, era provocar que todos manden al diablo a las instituciones como él declaró que se debería de hacer, casi lo está logrando. Esto nos lo indica la encuesta de Mitofsky en la que el 44% de los mexicanos cree que las elecciones fueron "poco limpias", pero, peor aún, un 25% declara que o fueron de plano fraudulentas o no fueron "nada limpias". O sea que de cada 100 habitantes del país que ha invertido miles de millones de sus escasos y urgentes recursos en el asunto de las elecciones, ahora "no confían", 74 de ellos, en que ese proceso esté cumpliendo los objetivos. Y lo que yo escriba aquí de nada sirve, porque con la misma hay 74 que estarán en desacuerdo. Aunque se les diga que los funcionarios de casilla, junto con los representantes de los partidos, firmaron actas que tienen los totales que ahora aparecen publicados en el sitio del IFE. El rumor del "fraude" ya se propagó, como el fue...

También es conveniente leer el mensaje que le dirigí a la señora Dresser en días pasados. Es digno de verse, palabra por palabra, el vídeo que sigue a continuación. Pero es importante antes de hacerlo, entender algunos detalles relativos a la personalidad de Denise Dresser. Prosa perfecta con agenda integral. Su lenguaje es un poema y nos puede cautivar. Sin embargo, en el fondo, Denise Dresser tiene una agenda: la venta de su producto , que ahora es "México". No sería nada malo que todos los mexicanos compráramos el México que ella propone: libre de corrupción, de monopolios, de presupuestos para educación pésimamente aplicados y corruptamente utilizados, de privilegios por el influyentismo y el nepotismo, el petrolerismo y el proteccionismo. El México ése que describe coincide, a nuestro modo de ver, más exactamente con el México visualizado por Felipe Calderón que por Andrés Manuel López Obrador. En varias ocasiones durante su discurso, la politóloga habló de la formac...

Eso vienen siendo los del PRD en la asamblea legislativa del D.F. Ellos dicen que es necesario aplicarle el artículo 130 a la Iglesia Católica Mexicana debido a que en opinión de los jerarcas de esta institución religiosa, el aborto no es admisible. El artículo 130 habla de laicismo. Todos sabemos que el gobierno de México es laico, o sea, no está sujeto a ninguna religión, así como los gobiernos de otros países sí lo están. Por ejemplo, el gobierno británico le debe respeto a la reina y ésta pertenece oficialmente a la Iglesia Anglicana. Por lo tanto en ese país es el criterio de esa iglesia el que se considera "oficial". En casi todos los países musulmanes el estado es musulmán y luchan a muerte para que lo sea. En el menos malo de los casos, se "toleran" las otras religiones, pero se desprecian. En México tuvimos sangrientas guerras para evitar que la Iglesia Católica fuera la que tuviera hegemonía sobre el gobierno o "Estado Mexicano". Y así están hoy ...