Ética simple y sencilla

Eso dicen ellos, los representantes. Nada de referéndum. Inaceptable. Eso "no pasará". Ésos son los tonos de las declaraciones públicas de los empecinados en despenalizar el aborto en el Distrito Federal. Este servidor ha declarado en su método de hacerlo público que es factible, dentro de lo razonable, aceptar una legislación en ese sentido. Y por si alguien no examinó con cuidado aquel razonamiento, lo repetimos aquí brevemente. Veamos. Se despenaliza el acto de interrumpir el embarazo cuando el feto tenga 12 semanas o menos. A partir del primer segundo por encima de las 12 semanas, continúa siendo un acto penado por la misma ley. Esto quiere decir que sigue siendo un delito, como siempre lo ha sido, cuando se provoca la interrupción siendo el feto mayor de 12 semanas. Que no sea un delito ayuda a que si se decide usar como método para no interrumpir un plan de vida, por lo menos se correrán menos riesgos de salud. Y aquí viene la división. Esto es muy interesante. Veamos. ...

Eso vienen siendo los del PRD en la asamblea legislativa del D.F. Ellos dicen que es necesario aplicarle el artículo 130 a la Iglesia Católica Mexicana debido a que en opinión de los jerarcas de esta institución religiosa, el aborto no es admisible. El artículo 130 habla de laicismo. Todos sabemos que el gobierno de México es laico, o sea, no está sujeto a ninguna religión, así como los gobiernos de otros países sí lo están. Por ejemplo, el gobierno británico le debe respeto a la reina y ésta pertenece oficialmente a la Iglesia Anglicana. Por lo tanto en ese país es el criterio de esa iglesia el que se considera "oficial". En casi todos los países musulmanes el estado es musulmán y luchan a muerte para que lo sea. En el menos malo de los casos, se "toleran" las otras religiones, pero se desprecian. En México tuvimos sangrientas guerras para evitar que la Iglesia Católica fuera la que tuviera hegemonía sobre el gobierno o "Estado Mexicano". Y así están hoy ...