Entradas

Mostrando entradas de 2007

Tierras, terrenos, negocios y política en Yucatán

A la cárcel. Allí enviaron al que fue director de la COUSEY en Yucatán durante el sexenio de Patrio Patrón Laviada. Patricio Patrón debe de explicar con todo detalle qué es lo que está pasando. Si no lo hace, si se mantiene en silencio, entonces está otorgando. Por ello, Patricio Patrón Laviada habla y lo hace extensivamente y en detalle. Allí está su declaración, su versión. Está sujeta a que los que tengan alguna diferencia con lo que él dice, lo confirmen o lo desmientan. El vídeo de 32 minutos puede verse en: http://video.google.com/videoplay?docid=-4552842853384224913 A ese vídeo me he permitido añadir éste otro en el que comento el asunto en el tono que siento que debe de ser usado para la seriedad del caso: Había 4 acusaciones en contra del ex-director: Abuso en sus funciones Robo calificado Peculado Confabulación o coalición de funcionarios Se dijo que "abusó de sus funciones" porque le dio a un abogado de apellido "Tappan" el trabajo de hacer las escrit

Las preguntas de Denisse Dresser a Empresarios

Mensaje enviado al correo: ideasypalabras@prodigy.net.mx según sugiere el Diario de Yucatán al pie del artículo titulado: "¿No entendieron la reforma?" (Sólo preguntamos...) Firmado por persona de nombre "Denisse Dresser" . --- Denise Dresser, ciudadana mexicana: El que esto escribe es un simple ciudadano mexicano con convicciones propias que están, aparentemente, de un bando ideológico diferente al suyo. Esto lo tengo que concluir después de haber escuchado su plática delante de N empresarios en la ciudad de Mérida, antes de las elecciones de Felipe Calderón, en las cuales usted decía que lo que México necesitaba, sólo se podría hacer si lo hiciera López Obrador; que Calderón no lo podría hacer y que López no lo "querría" hacer. A partir de ese momento supe que existente mentes increíblemente complejas, como la suya, que con una revoltosa jugarreta de palabras, trata, vía una gran cantidad de ellas juntas (palabras, frases, oraciones y sentencias), de

Es intolerable el robo de cualquier gobierno

Hoy, la ciudadana: Alicia Adela Alvarez Gonzàlez Mèrida, Yucatán, México 08/12/2007 Tiene un comentario interesante y digno de análisis. Le diremos, para empezar: "No, Adela Alicia, aunque no lo creas, ningún gobierno tiene el mínimo derecho a robar ." El texto del comentario de Adela nos muestra lo fatal que está resultando la total irresponsabilidad que tienen los medios de comunicación en México y ahora también en Yucatán, para transferir notas que contengan elementos que permitan establecer juicios claros en la mente del ciudadano. Nos regala el siguiente comentario: Es lògico que cualquier gobierno de cualquier parte del mundo robe dinero, pero deben saber hacerlo. El presupuesto presentado al Congreso del Estado es una burla al pueblo yucateco. Ya conocìamos al PRI desde hace 70 años y volvimos a caer en sus manos, pero ahora peor,porque la actual gobernadora no tiene ni conocimientos, ni experiencia, ni caracter para manejar los destinos del Estado. El gobierno del PAN

Sí hay diferencias efectivas entre los presupuestos PAN y PRI

La nota periodística tiene el título y subtítulo: El PAN insiste en que hay dudas en el presupuesto Califica de “rollo” la defensa que hace el PRI de ese proyecto De pronto encontramos comentarios como éstos: pues que de raro tiene , ahora si ven pelos en la sopa pero cuando ellos pidieron su lanita en ese entonces todo esta bien sustentado ahhhhhhh pero que chin............ son ligia tzab merida, Yucatán, México 08/12/2007 ¿Qué de raro tiene? Ligia Tzab cree que es un hecho que en torno al presupuesto de cualquier gobierno " pueden existir dudas" . Es decir, "no tiene nada de raro". Y viene, de inmediato el "todos son iguales" implícito en la expresión de Ligia Tzab cuando dice: "ahora sí ven pelos en la sopa pero cuando ellos pidieron su "lanita" en ese entonces todo está bien sustentando..." Esperemos que Ligia Tzab no sea representativa de una gran cantidad de ciudadanos mexicanos residentes en Yucatán. De serlo estamos realmente a

Terrenos, empresarios y gobierno

Nuestro país, México, como sucede en muchos otros países del mundo, contiene en su seno básicamente dos culturas: la capitalista y la diferente. A la "diferente" no le podemos llamar "no capitalista" porque sí lo es, por lo menos parcialmente. La capitalista queda bien nombrada así porque coincide con las características más relevantes del resto del mundo clasificable como tal. En la cultura capitalista la tierra es una de dos: capital o terreno. La tecnología de la producción acentúa cada vez con mayor énfasis la separación del concepto de "capital" del concepto de terreno. La cultura "diferente" requiere terreno cuando vive de su tecnología "diferente". En la medida en que los miembros de la cultura "diferente" se convierten en miembros activos de la cultura capitalista, pierden el arraigo al terreno como elemento de subsistencia. El alimento en el capitalismo viene empacado o enlatado y se obtiene con el pago de moneda en

Intromisión del gobierno de Yucatán en el SNTE, sección 33

Me llegó el día de hoy el siguiente comunicado (que copio íntegro abajo) y que es una muestra clara y fehaciente de los "cambios" que se están llevando al cabo en la "nueva" y "renovada" administración del gobierno de Yucatán 2007-2012. Le dio, la ciudadanía, su "estáte quieto a Patricio Patrón". Y aquí le dan, a la ciudadanía, su "estáte quieto" que será constante. Posiblemente aprenderán pronto a distinguir las diferencias. Sin embargo, lo más importante es que los señores comunicadores y comunicadoras aprendan a escribir lo que su conciencia y su cerebro les dicte, y no lo que los aceites económicos les orienten. A todos los habitantes del Estado de Yucatán A todos los maestros y maestras de la SECCION 33 SNTE A los medios de comunicación Ante los hechos suscitados en el XXX Congreso Extraordinario del SNTE convocado para los días 18 y 19 del presente mes tengo que realizar las siguientes precisiones: 1. Las condiciones de legalidad,

Vicente Fox, el Jeep Rojo, su esposa y el empresario

Martha Sahagún, la esposa de Vicente Fox, se entretuvo durante el sexenio con su "Fundación México". Le pareció que la mejor manera de provocar transferencias de dinero de los llamados "ricos" hacia los llamados "pobres" era a través de su fundación. Si se analiza la estructura de la dichosa fundación, seguro que nos vamos a encontrar con que todo está "en orden". Sería perder el tiempo tratar de encontrar por ahí algún hecho delictivo. Sería grande la estupidez de los involucrados en caso de que ése fuera el caso. Esa investigación, además, la van a hacer "otros". Ahora vamos a tratar de razonar con cuidado el asunto del "Jeep Rojo". Regalarle un Jeep al presidente es un asunto que tiene que pasar por la contraloría. Probablemente la ley dirá que no podría aceptarlo. No sabemos, sin embargo, si el regalo de Martha Fox a su esposo también sea un asunto que deba de ser contabilizado públicamente y, posiblemente, también prohibi

La reportera más poderosa que el ejército

De pronto uno tiene la oportunidad de leer una larga historia que se antoja completamente un invento, una fábula. El artículo se refiere a lo que logra una reportera. ¿Cómo es posible? ¿Tendrá sus días contados esa reportera? Estuvo en la mera fiesta del zar fugitivo. La reportera ya lo ubicó. Llegó exactamente a la fiesta del triunfante empresario de lo prohibido. En la fiesta había mucha gente. Toda la gente que estaba en la fiesta tenía que saber por quién se hacía la fiesta, qué se celebraba. Una unión matrimonial más del prohombre fugitivo por la naturaleza de su empresa, con una nueva mujer como compañera de vida. La reportera narra los medios de transporte usados para arribar al lugar, los puntos cardinales de la procedencia. Habla del "triángulo dorado" formado en la confluencia de Durango, Chihuahua y Sinaloa. La descripción también incluye las armas portadas por los asistentes. Desde luego, no habría faltado jamás la sugerencia de que "puede ser" que allá

La difamación a Vicente Fox

No hay ninguna sustancia, nada que ayude a este país a ser mejor, nada, en toda la basura que sólo tiene por objetivo levantar una ola de difamación en contra de un ser humano, Vicente Fox, que quizás no haya sido un genio, pero sí fue un hombre bien intencionado, apasionado por lo que cree y dispuesto a arriesgarse para defenderlo. Cada vez que la regó, fue producto de su pasión. "Hoy, hoy, hoy". Se les olvida que lo que estaba diciendo es que ese día debería de resolverse el tema y no dejarlo para después cuando podría olvidarse. Le gritaron "Juárez, Juárez, Juárez" en el auditorio nacional, interrumpiendo así su discurso. Una falta total de respeto, una falta pública, en un recinto oficial. Era la pacotilla para golpearlo, si era posible, todos los días. Achacarle algo, por idiota que fuera, pero hacerles creer al resto de los mexicanos que habían sido "idiotas" al votar por "alguien como él". Ése era realmente el mensaje. Decirles a los que l

Imagen e información

Hay cifras duras que muestran diferencias sustanciales entre los gobiernos previos al cambio del 2000 y los posteriores. El problema con estas cifras, es que se trata de números inmersos en la maraña muy profunda de la historia financiera de los gobiernos anteriores y de los actuales. La delicada victoria electoral de julio 2 de 2006 es un fenómeno especial. El partido que a muy duras penas ganó, no era ni remotamente el que se esperaba unos seis meses antes. La apretada victoria fue claramente producto de una figura que supo mostrar "algo" que convenció a ciudadanos que antes no pensaban darle su voto a ese partido. De hecho, si se analizan las encuestas de intención de voto, vamos a notar que tuvo un momento mucho más alto que el momento de la final. El descenso se dio cuando el oponente cercano decidió lanzar una campaña negativa, sustentada en un hecho que jamás se comprobó pero que sí fue útil para provocar pérdida de votos. Lo curioso es que las encuestas muestran que l

Aclarando la nueva Ley Electoral en México

Durante algún tiempo los mexicanos tuvimos una gran cantidad de información que provenía de los gobiernos del PRI en la era de los 71 años. Era información exactamente a la medida de lo que deberíamos de pensar con respecto a la idea del político promoviendo alguna ley. Éste siempre era, básicamente, el presidente, el Gran Tlatoani, el único ser del cual se podrían desprender las leyes, reglamentos, legisladores, jueces, gobernadores y hasta presidentes municipales de las ciudades importantes del país. No se movía una sola hoja del árbol político sin el palomeo aprobatorio del Gran Tlatoani, el presidente indiscutible, sagrado. En el 2000, a partir del primero de diciembre, se formalizó la desacralización del poder, que había comenzado con la primera interpelación hecha por Muñoz Ledo a Carlos Salinas. Éste y Zedillo fueron los único dos presidentes del PRI que realmente trataron de modernizar al país. Son, desde luego, los dos personajes más rechazados en las filas internas de ese par

Baja California Norte toma su decisión 2007

Baja California Norte: el PAN gana con 7 puntos porcentuales arriba del PRI. El PAN gobierna ese estado desde 1989. En 2001 el PAN ganó en Yucatán. El estado SE VE DIFERENTE. Esperamos que dentro de 5 años por lo menos podamos decir: "se ve igual que hace 5 años". Claro, la competencia política podría provocar que dentro de 5 años se vea totalmente diferente con empresas creadas por inversionistas a los que se les convenció venir a Yucatán en vez de ir a China; con un tren magnético que transporte gente y carga de decenas de ciudades yucatecas a los principales centros consumidores de la península. Claro, eso es lo que nos gustaría ver. Y puede ser que lo veamos. La competencia política dicta que eso sea lo que suceda. Patricio Patrón "daba la cara" (lástima que no se dijo antes de las elecciones, lástima que no se recalcó como un dato positivo, cuando sí se recalcaron datos negativos de escaso sustento real.) La alternancia es saludable. Nadie lo duda. La competenc

"¿Será, señora goberndora?" -- Comentarios al artículo

El día 23 de julio del 2007, apareció el artículo titulado " ¿Será, señora gobernador? " en el diario de Yucatán. Allí mismo, en su versión electrónicas, dejamos el siguiente comentario: Queremos comentar el siguiente párrafo del artículo "¿Será, señora gobernadora?" de don Jorge R. Muñoz Menéndez: " Entonces se dio un paso casi obligado. Si sólo tienes las alternativas A y B y hoy consideras que te falló la A, lo lógico es que te inclines por la B. " Es necesario comenzar primero con la mención del hecho de que la alternativa A "no falló" tanto en la realidad como en la imagen que la información que circuló insinuó. Circuló comentario hiriente, que con lupa amplificó descuidos o con lupa especuló sin comprobar, pegándole duro a la alternativa A. La alternativa A no falló: lo indican así los números fríos, que se contraponen tercamente a las palabras calientes de comentaristas que a veces parece que lo único que desearían es tener un puesto en e

Honestamente, no creo que estén "olvidados"

Ésta es una carta que le envié al C. Carlos Medina Plascencia, en relación a un artículo suyo publicado en el Diario de Yucatán el día 14 de julio de 2007, titulado " La pobreza, incontenible ". No creo que las acciones de asistencia extraordinarias (donativos, damas de la caridad, etc.) sean la solución para los "olvidados" a que usted se refiere. Cuando usted habla de "olvidados", tal parece que a alguno de nosotros se nos "pasa" que tenemos que atender al vecino (de barrio, de pueblo, de estado) para que no se nos incluya dentro del grupo de los "olvidadizos". Le falta realismo a su propuesta y a sus comentarios. Suena atractiva para los amigos y seguidores de López Obrador. Luis Pazos, el economista, tiene posturas mucho más realistas. Ojalá que este señor sea parte de lo que se propone hacer Calderón para "reactivar" la economía. Y ojalá se trate de eso, de reactivar la economía, y no de crear nuevos programas asistencial

El electorado de las excepciones

Durante el siglo 20, cuando en el país mexicano se comenzó a experimentar con la cuestión electoral, el electorado mantuvo por 71 años a regímenes compuestos por grupos que se consideraban merecedores de temporadas en el poder. Al terminar cada grupo su sexenio, el electorado volvía a votar por el siguiente grupo, con el argumento de que "había muchos malos, corruptos y ladrones, pero las excepciones buenas permitían volver a aceptar al nuevo grupo bajo las mismas siglas". Así llegamos a la revolución de régimen del año 2000. Fue una revolución también para el electorado, que comenzó a actuar en forma diferente, pero siempre en base a las excepciones . El régimen de Yucatán 2001-2007 es un ejemplo claro de la mentalidad de las excepciones que se mantuvo en el electorado mexicano, pero al revés . Durante los 71 años tricolores, se votaba otra vez la misma opción basándose en las "excepciones buenas". En Yucatán, en el 2007, se votó por las excepciones, pero esta vez

El amigo, Pepe Patrón

Mi prima Silvia Loret de Mola Vadillo, persona diferente al resto de la humanidad, ha tenido como socio de la vida a su amigo Pepe (Patrón), persona aún más diferente al resto de la humanidad. Como cada palabra de esto que me envía me parece estrictamente apegada a la verdad, asumo que me permite colocarlo aquí en este espacio para hablar de ética simple y sencilla. El asunto de Pepe, el buen amigo, va más allá de la ética simple y sencilla. Es un avance más. Le llamaría algo así como "Empatía simple y sencilla". Él sabe sentir lo que los demás sentirían, si los demás tuvieran la empatía que él tiene, pero que él cree que los demás también tienen y en esto es en donde se equivoca, como siempre, a favor de los demás. MI AMIGO PEPE AL FINAL DE LA VIDA SEREMOS JUZGADOS POR EL AMOR Y EN EL AMOR. (IGNACE LEPP) Normalmente rendimos tributo a los seres queridos una vez que estos se han ido, y quizá en vida nunca dijimos aquello que sentíamos y estos ya no tienen oportunidad

Yucatán 2007: ¿sistema electoral vencido?

Hay dos posturas ante el resultado electoral. Éstas son las dos posturas que creen firmemente en un proceso sin alteraciones en las casillas. Es decir, un proceso en el que los 420,000 votos a favor del ganador y los 357,000 votos a favor del perdedor, fueron los “reales”, los “exactamente emitidos” por los ciudadanos que acudieron a las urnas ese día. Las dos posturas tienen una diferencia fundamental en cómo ver las cosas. Una postura, la podemos llamar la (A), afirma que el resultado de la elección no es congruente con la calidad real de gobierno que Yucatán tuvo de 2001 a 2006. La otra postura, la postura (B) ya está muy convencida de que la voz del pueblo es la voz de Dios y de que allí terminó todo, los castigaron por malosos y crueles o por quién sabe que otra razón y listo. Sin embargo, para los que tienen la postura (A), las cosas están tomando un camino diferente. Resulta que además del desprestigio exagerado por los rumores y el chisme político de los ganadores, hay otro p